Hur kunde Mitt Romney vinna så stort i Florida, när han förlorade mot Gingrich i South Carolina? Flera faktorer bidrog, varav en är att det rör sig om två helt olika delstater. South Carolina är en av de mest konservativa delstaterna i USA, medan Florida mer avspeglar genomsnittet. I South Carolina var 64 procent av dem som röstade i primärvalet väckelsekristna (evangelicals), vilket uppenbart gynnade Gingrich. I Florida var motsvarande andel 40 procent.
En annan förklaring är den omfattande negativa annonseringen mot Gingrich i Florida. Den förre talmannen utsattes för ett sällan skådat karaktärsmord. Romney-kampanjen och de super PAC:s som stödjer Romney spenderade 19 miljoner dollar på reklam i etermedier, jämfört med 3 miljoner dollar som Gingrich-sidan spenderade.
Bidragande var också de TV-sända debatterna, där Romney gjorde väsentligt bättre ifrån sig i Florida än i South Carolina. För första gången gick Romney till attack mot Gingrich, som gav ett ovanligt blekt intryck.
En annan faktor som inte ska glömmas bort är det omfattande förberedelsearbete som Romney-kampanjen hade gjort i Florida, och som den inte på motsvarande sätt hade gjort i SC. Mitt Romney har i Florida byggt upp en väloljad kampanjorganisation som började rekrytera väljare långt innan Newt Gingrich var på plats. Potentiella väljare har kontaktats av Romneys kampanjarbetare och uppmanats att rösta. Denna systematiska väljarbearbetning gav enligt de insatta mycket god utdelning – vilket är intressant att veta inför presidentvalet i november. Obama-kampanjens strategi bygger som bekant i stor utsträckning på sådan direkt väljarbearbetning.
Jonas Hellman
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar